Le débat que Louis a enclenché est le bienvenu, il est important. Essayons de le continuer en mettant tous les griefs de coté, dans l’intérêt du cheval. Nous sommes évidemment en présence d’acceptions différentes de ce qu’est un cheval arabe aujourd’hui. Celles-ci proviennent de la manière que chaque civilisation a eu d’appréhender la relation de l’homme au cheval au fil du temps, de l’évolution du rôle du cheval dans chaque civilisation, mais aussi et surtout de perceptions par les hommes d’hommes de civilisations différentes, donc de leurs chevaux. Je demeure cependant persuadé que ces acceptions peuvent se recouper. (La suite est à venir)
Bonjour Cher Edouard, très touché par ta marque de sympathie et sentiments à mon égard. Cela faisait bien longtemps et l’on aurait pu croire que le contact était rompu, faute je suppose à ma franchise ?! Mais si tu le permets, puisse un ami te crier gare !!! Ton auditoire t’emporte dans des sphères viciées et ineptes car, constitué pour une grande partie de beaux parleurs versatiles et sans expérience notoire. Entre ceux qui traitent Nimr de « Chèvre Syrienne » et qui ensuite le comparent au superbe Dahman de 1909, d’autres qui affirment que Mokhtar aurait du barbe, celui qui choisit d’acheter un cheval en fonction de sa selle, il en est de même un parmi ces illuminés qui m’a réclamé un produit, va comprendre ? J’en passe et des meilleures et à présent voici la chasse à l’«Asil » accompagnée de toutes ses critiques malveillantes envers ceux qui pourraient leur faire de l’ombre, parlant même au nom d’autres personnes, ceci afin de se hisser sur le pavois et écouler je suppose leurs produits, peut-être même par vice… C’est lamentable ! Quel piège que cet outil trop souvent mal employé où suspicions, commérages, babinages et niaiseries font loi. Toutes…